-
劳荣枝在说起妈妈时哭了 原因竟是这样令人震惊2022-08-18 22:10:00劳荣枝在说起妈妈时哭了 原因竟是这样令人震惊！检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀 -
劳荣枝在说起妈妈时哭了 始料未及真相简直让人惊个呆2022-08-18 22:09:23劳荣枝在说起妈妈时哭了 始料未及真相简直让人惊个呆！检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租
-
劳荣枝在说起妈妈时哭了 为什么哭了什么原因？2022-08-18 22:08:24劳荣枝在说起妈妈时哭了 为什么哭了什么原因？8月18日晚6时许，“劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案”二审首日庭审结束，19日将继续开庭审理。
-
劳荣枝案双方就11项异议举证质证 始料未及真相简直太惊人2022-08-18 15:46:00劳荣枝案双方就11项异议举证质证 始料未及真相简直太惊人！合肥案中，法子英在供述中多次提到，他2次出门去找殷X妻子要钱时，均交代劳荣枝，如果他没有在指定的时间回到出租屋，劳荣枝就把笼内的殷X杀掉。此外，法 -
劳荣枝案双方就11项异议举证质证 为什么引热议什么原因？2022-08-18 15:45:33劳荣枝案双方就11项异议举证质证 为什么引热议什么原因？！案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。多名证人证言，劳荣枝在逃往厦门后，以打工、与男性发生性关系后索要财物
-
劳荣枝案双方就11项异议举证质证 到底是什么情况？2022-08-18 15:44:10劳荣枝案双方就11项异议举证质证 到底是什么情况？！劳荣枝案下午1点30分继续开庭，控辩双方对劳荣枝及其辩护人提出的“一审法院的合议庭组成程序违法”、“一审法院认定劳荣枝构成故意杀人罪证据是否充分”、“劳
-
劳荣枝庭审现场:穿防护服 戴手铐 劳荣枝案2022年最新消息2022-08-18 12:08:42劳荣枝庭审现场:穿防护服 戴手铐 劳荣枝案2022年最新消息!合肥案中，法子英在供述中多次提到，他2次出门去找殷X妻子要钱时，均交代劳荣枝，如果他没有在指定的时间回到出租屋，劳荣枝就把笼内的殷X杀掉。此外，法
-
劳荣枝庭审现场:穿防护服 戴手铐 为什么崩溃什么原因？2022-08-18 12:07:14劳荣枝庭审现场:穿防护服 戴手铐 为什么崩溃什么原因？！劳荣枝案二审于8月18日在江西省高院开庭，受害者小木匠之妻盼维持原判。劳荣枝二哥表示，17日律师会见妹妹感觉她状态不错。法院要拿出铁证维持死刑判决，望
-
劳荣枝二哥:她在里面精神有些崩溃 劳荣枝案事件始末最新消息进展2022-08-18 08:16:02劳荣枝二哥:她在里面精神有些崩溃 劳荣枝案事件始末最新消息进展！劳荣枝案一审审理过程中，劳荣枝认为自己被法子英胁迫，起辅助作用，未和法子英事前共谋，她没有杀人的故意，不应构成故意杀人罪。一审法院南昌中 -
劳荣枝二哥:她在里面精神有些崩溃 到底有没有杀人？2022-08-18 08:15:19劳荣枝二哥:她在里面精神有些崩溃 到底有没有杀人？！劳荣枝案一审审理过程中，劳荣枝认为自己被法子英胁迫，起辅助作用，未和法子英事前共谋，她没有杀人的故意，不应构成故意杀人罪。一审法院南昌中院则认为，相
-
劳荣枝二哥:她在里面精神有些崩溃 为什么引争议什么原因？2022-08-18 08:14:23劳荣枝二哥:她在里面精神有些崩溃 为什么引争议什么原因？！劳荣枝案二审于8月18日在江西省高院开庭，受害者小木匠之妻盼维持原判。劳荣枝二哥表示，17日律师会见妹妹感觉她状态不错。法院要拿出铁证维持死刑判决，
-
劳荣枝家属将赶赴庭审:望发回重审 恐怖至极内幕简直太意外了2022-08-17 19:07:32劳荣枝家属将赶赴庭审:望发回重审 恐怖至极内幕简直太意外了！取完钱以后，她按照约定给法子英发了取到钱的暗号，两人在高速公路路口相会并离开温州。她和法子英每次作案前都会先研究好作案逃跑路线，一般都是选择
-
劳荣枝家属将赶赴庭审:望发回重审 意外至极真相简直令人震惊2022-08-17 19:06:51劳荣枝家属将赶赴庭审:望发回重审 意外至极真相简直令人震惊！劳荣枝案一审审理过程中，劳荣枝认为自己被法子英胁迫，起辅助作用，未和法子英事前共谋，她没有杀人的故意，不应构成故意杀人罪。一审法院南昌中院则
-
劳荣枝家属将赶赴庭审:望发回重审 为什么引争议什么原因？2022-08-17 19:05:56劳荣枝家属将赶赴庭审:望发回重审 为什么引争议什么原因？！劳荣枝案一审审理过程中，劳荣枝认为自己被法子英胁迫，起辅助作用，未和法子英事前共谋，她没有杀人的故意，不应构成故意杀人罪。一审法院南昌中院则认